Сергей Шишка

The Hard Work of Social change

Thu, 10 Jul 2008 13:03:22 GMT

Навеяно темой "отчаянно-деловое", глючит даю прямой линк, futbolkin-blog.livejournal.com/49480.html

> Но реальных позитивных сценариев для большинства попросту не существует.

После приезда в штаты поймал себя на мысли, что нам нужно больше хороших примеров и социальные изменения (спасибо происходящим изменениям в Интернете).

Понимание общего тренда и необходимости социальных изменений появилось в профессиональных сообществах, поскольку они не могут развиваться адекватно современным технологиям и необходимому уровню новых знаний у людей, существуют реальные проблемы адаптации человека к технологиям, по этой теме существуют исследования.
Но наша дополнительная проблема в том, что нужно еще приспосабливаться к неким новым условиям, так же как и тем кто выехал из страны и попал в другую среду.

Вероятно кого-то в отдельности это и не касается, но в масштабах общества заметно.

Сравнить хотя бы деятельность МРЕО и DMV - земля и небо, в нашем goverment'e, учитывая наличие американских Driver Licence у "первой леди", известную практику попросту "плавят", причем кадровые изменения в правительстве есть, а СОЦИАЛЬНЫХ нет, сейчас озабочены только "сшибанием" денег, украинизацией и НАТО.

Кому интересно могут углубиться дальше....

Трансформировать общество, равно как и компанию с известной долей собственных рисков, можно создавая "длинные цепочки" с их последующей оптимизацией и грамотно поставленными HR процессами, что позволит букватьно снизить требования к кандидатам вовлекая непосредственно в процессы обучения на месте.
Безусловно существуют "продвинутые" и "быстрые" команды со своей стратегией выхода.

Нехватка кадров будет всегда, требования всегда будут опережать действительность, от технологических изменений следуем до предложений на рынке труда, очень заметно как в процессах мотивации сообща участвуют компании и кадровые агенства мотивируют не только $$, сколько традиционными методами работы, повсеместно транслируя очень высокие требования.

Индивидуальные знания и навыки находятся в зависимости от адекватного восприятия и здоровья, способностей и желания, (само)образования и социальной защищенности. Хотя в общем индивидуально выполнить даже основные требования не всем удается, а части удается то в ущерб чему-то, например рождаемости.

. Государство, корпорации и сообщества предпринимателей должны реализовывать свои сценарии решения этой общей проблемы.

По-моему у Грымова услышал в "Школе Злословия", "наши люди как панки, любят много отдыхать".

Знакомая тема?

Sat, 07 Jun 2008 12:10:23 GMT

1. Это твоя страна, сынок!
2. К особенностям русской культуры

Пополняемая коллекция, собираю находки ;)

Цитата дня

Sun, 01 Jun 2008 11:13:29 GMT

Украинство - это процесс "жлобализации" общества и опускания людей на более примитивный, даже по отношению с советским уровень. Те это регресс. Потому, я выступаю по сути не против украинства, а против регресса. Не хочу быть обезьянкой. Стоит ли расписывать, почему это регресс? Или это уже очевидно? Кажется стоит расписывать, почему в России не регресс. Прежде всего потому, что "редисок" в обществе не должно быть больше "не редисок".

Пиарить френдов - уже тренд

Sun, 25 May 2008 13:53:50 GMT

Одна милая девушка - журналист постигает законы общественных отношений, пишет интересно ;)

Борис Борисов: ГОЛОДОМОР ПО-АМЕРИКАНСКИ

Sun, 18 May 2008 14:33:49 GMT

Соединённые Штаты Америки постоянно пытаются преподносить нам строгие «уроки голодомора».

No comments

Из списка исключить

Mon, 05 May 2008 19:05:55 GMT

Вот до чего доходит дело...

aevdox Я уже давно перестал для них быть украинцем.

Fri, 22 Feb 2008 21:04:28 GMT

Хотел написать дежурный пост, а развлекаюсь в пятницу вечером комментированием.

Аутсорсинг послезавтра, Must Read.

Mon, 03 Dec 2007 22:00:05 GMT

Юрий Смирнов. Сам себе компания.

Юра, спасибо за еще один потрясающий пост, только есть вопрос, нельзя ли привести ссылки на экспертов и источник?

Уже не помню из каких точно публикуемых отчетов мне известно, но аналитики прогнозируют тренд развития аутсорсинга вплоть ло 2045 года.

Набор бизнес стратегий будет прежним, но в новом понимании, здесь не зря Юра приводил конвергенции социальной и бизнес составляющей.

> Итак, в будущем наиболее массовыми бизнес-единицами станут не компании, а отдельные люди, сочетающие две роли:

   Консалтинг + узкая специализация.
Поскольку большинство сервисов пока нельзя автоматизировать, и пока есть в них потребности бояться нечего. Некоторых может не быть в виртуальных мирах?

> ...сочетающие две роли: профессионала в предметной области и предпринимателя...

Эта история про то как нужно зарабатывать на стыке дисциплин стара как мир, системный артефакт.

>... К слову, уже сегодня существуют бизнес-приложения, позволяющие всем участникам цепочки заказов быть в курсе, насколько успешно заказ проходит на предприятиях-«смежниках»...

Стратегия SCM реализована в модулях приложений ERP.

> IT эксперты считают, что в будущем информационная прозрачность бизнес-цепочек вырастет и подробные данные об их эффективности станут доступны всем потенциальным участникам...

Open Source + процессный подход

> Во-вторых, не традиционный, а «теле-бизнес» будет определять направления экономического развития и обеспечивать прирост новых материальных благ.

Там не написано какими будут рынки? ;)

>В новой системе любой предприниматель, имеющий минимальный кредит доверия, осознав новую потребность рынка, может тут же сесть за компьютер и начать собирать бизнес-цепочку для ее реализации.

Enterprener + partner network    || Freelancer + portfolio

> ...системами искусственного интеллекта, способными взять на себя рутинные контакты с неограниченным количеством клиентов и партнеров и принимать простые решения по заданной программе, которую пользователь сможет перенастраивать «на лету»... Страшное будущее? Кому как...

Ничего не случится пока человек будет эффективно выполнять функции,   в цепочке "Знания" + "принятие решений | аналитика" + "эффективность | продуктивность", еще прийдется попахать реализовывая утопии   человеческими ресурсами ;)

>Такой «человек-компания» будет зарабатывать значительно больше современного телеработника, и его доход будет сопоставим с доходом небольшого предприятия.

На заре технологической революции, люди тоже думали что за них все будут делать машины, и они будут получать много ден.знаков.
Но может все оказаться по Докинзу так, что мемы думают за людей.

> Представители второго типа ... Хотя бы потому, что им придется находить, оценивать и выбирать наиболее эффективные и прибыльные бизнес-цепочки из доступных...

Знаете у меня закралось подозрение что "Представители первого типа", мягко говоря экспроприируют, по обычаю, эти самые эффективные цепочки у "вторых"...

>А новые успешные и жизнеспособные брэнды (и сопутствующая им сверхприбыль) будут принадлежать не компаниям, а конкретным персонам, сумевшим организовать сверхуспешную цепочку.

Вот и я о том же.

> Сегодня огромное количество сотрудников бизнес-структур занимается откровенной имитацией деятельности или выполняет работу, результаты которой, окажись они на открытом рынке аутсорсинговых услуг, не имеют шансов найти покупателя.

Поговорим о причинах. Эти сотрудники мягко говоря играют "белыми", и у них другие цели, а уж ( метафора copyright ) "кто пилит деньги тот и музыку заказывает" ;)
Я в общем согласен с "иммитацией деятельности", здесь одно из двух - или менталитет такой, или нас долго обманывали, чтобы настало устойчивое привыкание.

>люди смогут произвести (и, следовательно, получить) намного больше материальных благ, чем сегодня.

"Ёсть то оно ёсть, тольки хто ж йаму дасть!"
Я конечно понимаю что рынки создают потребители, но общем то основная идея все же получить больше социальных благ, для всех людей, коврижками нас уже не заманишь ;)

Вопрос даже не в этом, произвести то они смогут если у них хватит ресурсов, в это время?

Once a summer 2005 near Rochester, NY one nice canadian (originaly) guy Brian Swarts says to me: "America country for all people"... - "Коммунизм" (голосом терминатора )- подумал я.

Итак...

1. Интересной представляется типология представителей ;)

2. "Также рискну предположить, что экспертные деловые порталы будут присваивать организаторам бизнес-цепочек рейтинги с учетом объективных и субъективных факторов..."

Браво! [Фейерверк] Смело предположу что дело зайдет даже дальше чем нам думается... ;)
Лично я уже проникся этой темой...

3. >А новые успешные и жизнеспособные брэнды (и сопутствующая им сверхприбыль) будут принадлежать не компаниям, а конкретным персонам, сумевшим организовать сверхуспешную цепочку.

Повторение мать учения.

Как в Донецке сожгли 3 млн. долларов

Wed, 15 Aug 2007 16:17:40 GMT

На фото видно что сжигают полиэтиленовые мешки вместе с травой. Уровень понимания, культура и ценности, сделавших это людей и в глобальном понимании ниже плинтуса, пример налицо, никто не подумал об экологии. В случае такого явного факта, не мешало бы выписать штраф, несмотря на все остальное. Только так.

Смотреть

Цель+Мотивация=Много Денег

Mon, 16 Jul 2007 05:27:29 GMT

Мой френд, похоже забросит свой ЖЖ , так как занялся standalone блогом "Запах денег", (Трудно зарабатывать только первый миллион...)

Первый комментарий к его первой статье, мне не терпится знать, как он собирается заработать свой миллион ;)

[skip]

Есть два различных типа мышления у людей, от “общего к частному” и от “частного к общему”, в некотором смысле это две стороны одной монеты, я даже метафору такую придумал как монетизированое мышление, чтобы объяснять себе те или иные вещи, за что конкурирует мой мозг за здравый смысл или за деньги? Первый показатель качественный, второй количественный, чтобы оптимизировать, увеличить собственную мотивацию, нужен креатив - взламывать и первое и второе. С одной стороны можно много думать и мало работать, и наоборот с другой.

Здравый смысл и знания монетизируют мышление в деньги, помимо разных технологий этому помогает парадигма коммуникации, которая позволяет расширить массовое сознание и сделать людей счастливыми.

[skip]

Call me!

Tue, 26 Jun 2007 03:59:42 GMT

В поддержку МК и книжного сообщества.

Sat, 19 May 2007 04:36:58 GMT

    В конце прошлого года один из моих френдов высказался в поддержку МК, идея этой истории заключена в том, что пока существует коммуникация, существует и сообщество, об этом же говорил и Луман.

    Последний просмотр круга "Книги", натолкнул на написание этого поста, subj

    Еще раньше меня интересовали решения МК направленные не на поиск информации, а на оптимизацию, агрегирование информации, о чем писал в комментариях, где высказывался напрямую директору по развитию Сергею Жилину, однако по прежнему развития событий нет, и тишина в ответ.

    Собственно о чем говорил Сергей, семь месяцев назад, о том что

1. Каждый пользователь социальной сети может положиться на рекомендации непосредственных знакомых, специалистов или просто читателей со схожими предпочтениями
2. Решить не только вопрос о том, что читать, а и оставить свой отзыв и обсудить смежные вопросы с читателями
3. Идея создать сообщества книгочеев, „круги читателей“
4. Уже почти месяц эта тема является самой популярной среди наших посетителей!

    Пришлось провести небольшое исследование что из себя представляет круг "Книги" и сообщества "книгочеев".

    Началось все с того, что я обнаружил 30 сообществ читателей книги Эрика Берна «Люди, которые играют в игры. Игры, в которые играют люди.»
    Признаться я тоже несколько отбился от сообщества, от того где было читателей больше, и по всей видимости было указанно более корректное название книги, на которое свое "неправильное" и заменил.

    Здесь я подумал что инструменты поддерживающие этот процесс, приведения к НФ (нормальной форме), есть, но не очень хорошо реализованы для того чтобы "читатели" отбившиеся от основного сформировавшегося сообщества могли бы легко к нему примкнуть.

    Затем подумал, что в сообществе я обязательно найду обсуждения, перейдя на вкладку "Обсуждения" удивился, что они совсем отсутствуют, во всех кругах/сообществах, и блог читателей тоже. К моему удивлению наиболее читаемую книгу "Мастер и Маргарита" тоже никто не обсуждает. Значит сделанная структура сайта не поддерживает корректно обсуждения. Соответственно во вкладке "Блоги", я не стал искать посты по теме, среди совершенно ненужной информации, которая могла бы относиться по существу к теме круга/сообщества.
    Чем чем представлены сообщества в отличие от "кругов читателей", можно только догадываться, если "круги читателей" представлены названием книги, то внятного списка сообществ я не обнаружил.
    Нахожу странным то, что пока не реализовано представление книг по категориям, а их не так уж и много, но без них искать достаточно затруднительно, не думаю что "читатели" отказались бы от такой возможности, ими воспользоваться.
    Еще удивляет, что нет различия между прочитанными книгами и рекомендованными, можно подумать, что больше ничего не читают и обсуждать новые книги незачем? Почему-то нет механизма подачи и рекомендаций новых книг внутри локального сообщества?
    Сделал вывод, пункт 2 и 3 не реализованы до конца.

    Вернемся и посмотрим что же с первым пунктом. Похоже здесь не ладно с математикой. Не могли из моего 1-го круга и "во всех кругах" прочитать одинаковое количество раз "Мастера и Маргариту", нет пока в моем 1-ом круге тысячи человек. Так же я не могу корректно просмотреть в моем 1-ом круге сколько человек читало ту или иную книгу, там также живут люди с которыми я не знаком совсем.

    Интересно если бы "читатели" обсуждали не один месяц а три, разработчики дописали бы софт, и отладили код? Надо ли теперь надеяться на будующее преобразование в Яндех.Книги? Никто не знает.

    Вероятно имея по 30 разрозненных сообществ/кругов, на одну книгу, МК как и читателям возможно ли технически и оранизационно объединить свои усилия и привести к нормальной форме (НФ) и упорядочить наконец свои записи?
    Думаю, что должно быть изначальное понимание социального решения этой проблемы сообществом читателей, самостоятельно изменить свои записи, понимаю что абсолютной двойственности не избежать, но если сообщество действительно существует, то продвигаться в этом направлении необходимо. Также можно надеяться что МК продолжит поддерживать разработками это неординарное сообщество и предложит свое решение вскоре?
    Предположим что у сообщества читателей и дальше не возникнет большого энтузиазма, поддеживать свое сообщество, хотя я не уверен даже в том что оно существует, находясь в таком формате, и неужели про пункт 4 МК забыл после своего заявления? Действительно, не понятно какая динамика сообщества читателей сейчас, хотелось бы это узнавать не от инсайдеров и даже не из пресс-релизов в блоге, а имея инструменты для мониторинга сообщества, без них о поддержке спустя семь месяцев говорить не стоит, нужно делать, хотя бы для того чтобы сообшество узнало прибавилось ли читателей или нет, стали больше читать или нет, какая самая читаемая книга месяца, наиболее читаемая книга в элекронном формате и т.д. и т.п.?

UPDATE: Читать обсуждение в блоге МК

ЕвроВидение 2007

Wed, 16 May 2007 00:14:48 GMT

    Да смотрел, Live трансляцию, понятно что отсюда www.eurovision.tv.

    Вообще мне нравятся на эмоциональном уровне подобные массовые мероприятия, чтобы не говорили, но это событие праздник, еще параллельное ~~Евро~~Видение и общение с несколькими френдами, с которыми и наблюдал совместно за происходящим, только подхлестнуло эмоции :)

    Собственно накануне трансляции успел пересмотреть клипы участников, так чтобы было с чем сравнивать и оценить участников.

    Понятно что это мои собственные предпочтения, но такие они уже есть, и мое представление Европы, классика жанра если хотите мне представляется в таком виде. Ну нравится мне такое и все ничего не поделаешь

1. Исландия
2. Австрия
3. Финляндия
...

Великобритания и Германия, хороши такие как они есть, пожалуй англичане были самыми креативными, я бы им дал приз зрительских симпатий, просто очаровашки, не демонам же давать?

    Кстати интересно отметить, что практически все постсоветские республики в этом мероприятии исполняли на английском, это тенденция.

Понравились:    Россия, Белоруссия, Эстония, Армения
Понравились меньше, но достаточно достойно:     Латвия, Литва, Молдова, Грузия

    Украина сама по себе, наши же, хоть и чокнутые, вне конкуренции, потому как предвзятое отношение к ней, но что с Верки взять? Почти невероятно сделала, свое получила, прости господи, и ладно :)

    Нет, конечно на родном языке петь приятнее для локальной публики, но все-таки чтобы понять всем остальным, как по мне лучше бы исполняли на английским. Хотя я не против пусть сербы поют на сербском а чехи на чешском, я не против колорита, наверное потому что много славянких языков было достаточно, а не испанских диалектов к примеру :)

    Только подумать какая поддержка родного языка у балканских славян, я всегда подумывал и раньше, что вот они настоящие славяне, однозначно в этом им не занимать, ВСЕ включая Болгарию пропели на своем, как один. Да и Европа они, Европа.
    Понравилась Македония, Словения к моему сожалению не впечатлила, вот от них ожидал большего, удивила Болгария своей психоделической постановкой. Думаю что Сербией не все так однозначно, не все так просто, не в песнях дело, ой не в песнях :) Думаю более невероятным было только если бы Израиль на "БлижнийВостокВидение 2008" занял первое место, а не Турция :)

    Так вот, мой дружище в процессе высказался, что они пожалеют что разделили Югославию, и вот он на лицо "балканский эффект", вынь и положь, одно не пойму чем он был не доволен? Польша по нему - идет на поводу у Америки, в худшем понимании, и к его мнению я присоединяюсь. Сказал новый Рикки Марти из Греции.

Да приколистов хватает, кроме нас, здесь и Румыния, Франция, Израиль, потешили, есть еще такие как "Дискотека 80х" (даже не попса современная, Бельгия ), голубые - Швеция, Дания.

Совершенно очевидно что выделяются несколько групп, Северная Европа, Балканские славяне, Южная Европа, Приколисты, Попса, Рокабилли.

Португалия их песня мне напомнила фестиваль в Сопоте, прямо ностальгия, кто слышал тогда, тот поймет.
Непонятно куда пропала Италия, даже странно, вроде и петь умеют, как то не правильно :)

Вот такой мне Европа видится.